eISSN : 2284-786X
pISSN : 1226-4075
학술지 정보  l  논문 투고  l  논문 검색
학술지 정보 > 논문 심사 규정
Indexed by / Related sites
 · 사상체질의학회 영문사이트 - 게제 논문 열람  
 · 투고사이트 사용자 매뉴얼  
 

Editor's & Reviewer's Guide : 심사규정 및 편집위원/심사위원 가이드

 

논문심사규정(다운로드)

* 심사위원께서는 논문심사규정을 다운로드하셔서 작성하신 후, 심사의견제출시 첨부파일로 함께 제출해주시기 바랍니다.  


1) (심사과정)

사상체질의학회지에 게재하기 위해 제출된 원고는 3명의 심사위원심사를 거쳐 게재여부를 결정하는 것을 원칙으로 한다. 단, 본투고규정을 준수하지 않은 원고에 한해 편집위원회의 결정에 의해 심사절차 없이 게재하지 않을 수 있다.

 

2) (심사위원의선정)

① 각 원고의 심사위원은 편집위원회의 추천에 의해 편집위원장이 위촉하며, 심사위원의 명단은 공개하지 않는다. 심사위원은 각 대학 전임교원, 사상체질의학회 이사진 또는 연구소의 선임연구원 이상의 직급에서 원고의 내용과 관련된 논문발표실적이 있는 해당 분야의 권위자에 한하여 위촉한다.

② 심사위원에게는 심사의뢰원고에 대한 소정의 심사비를 지급한다

③ 영어를 제1언어 사용권으로 하는 사람을 1명 영문편집고문으로 위촉하며 모든 논문은 이들의 심사를 받아야 한다.

 

 

3) (심사기준)

① 심사는 논문체제’, ‘논문기본요건’, '사상체질의학발전기여도'의 항목으로 나누어 시행한다.

② ‘논문체제’의 각 항에서는 ‘논문주제의 확정’ 5점, ‘자료수집 및 방법’ 5점, ‘자료분석 또는 결과에 대한토의’ 10점, ‘총괄 및 고찰’ 5점, ‘문헌고찰’ 5점, ‘결론도출’ 5점, ‘기본형식’ 10점으로 한다.

③ ‘논문기본요건’에서는 ‘확실성’ 10점, ‘독창성’ 10점, ‘객관성’ 10점, ‘윤리성’ 5점, ‘검증성’ 5점으로 한다.

④ '사상체질의학발전기여도'는 15점으로 한다.

⑤ 이상 총계 100점 만점으로 하고, 각각을 합산하여 80점 이상인 경우에만 “게재가”로 판정하며, 80점 이상이나 수정이 필요한 경우는 “수정 후 게재‘, ”수정 후 재심“, ”수정 후 전체 재심“ 등으로 구분하여 판정하고, 80점 미만인 경우는 ”게재불가“로 한다.

 

4) (심사결과)

① 심사결과는 “게재가”, “수정 후 게재‘, ”수정 후 재심’, ‘수정 후 전체 재심’, “게재불가”로 구분한다.

② 심사위원의 최종 심사결과가 2명 이상 “게재가”일 경우에만 논문을 게재한다.

③ “수정 후 게재”, ”수정 후 재심“, ”수정 후 전체 재심“ 등으로 판정할 경우 심사위원은 수정이나 보완할 내용을 구체적으로 지적하여야 하며, 지적한 사항을 저자가 수정한 원고는 해당 심사위원이나 편집위원회가 수정 또는 보완 여부를 확인한 후 게재여부를 재판정한다.

④ “수정 후 게재‘는 수정사항 수정 후 수정내용을 지시한 심사위원의 재심 없이 게재한다.

⑤ “수정 후 재심”은 수정사항 수정 후 수정내용을 지시한 심사위원의 재심을 받는다.

⑥ “수정 후 전체 재심”은 수정사항 수정 후 해당 논문과 관련된 전체 심사위원의 재심을 받는다.

⑦ “게재불가”로 판정할 경우 심사위원은 그 이유를 구체적으로 명시하여야 한다.

 

5) (심사결과 회신)

① 심사위원은 심사를 의뢰받은 원고에 대한 심사결과를 심사의견과 함께 15일 이내에회신하여야 한다.

② 심사위원이 15일 이내에 심사결과를 회신하지 않는 경우에는 심사위원을 해촉할 수 있다. 이 경우 해당 위원은 의뢰받은 원고를 편집위원회로 반송하여야 한다.

 

6) (심사결과통보) 편집위원회는 제출 원고에 대한 심사결과를 반드시 본인에게 통보하여야한다.

 

사상체질의학회지 논문심사 점수규정

항목

점수

심사요소

논문체제

(45)

주제확정

5

1) 연구과제의 본질에 대해 분명히 이해하였는가를 검토한다.

2)연구수행에 필요한 구체적인 틀(framework)이 설정되었는지를 검토한다.

3) 취급하고자 하는 논제의 연구목적을 간결하고도 충분하게 소개하였는지 검토한다.

4) 다루어야 할 문제의 범위를 명확히 하였는지를 검토한다.

자료수집 및 방법

5

1) 적절한 정보와 자료를 수집하였는지에 대한 검토와 기존의 실험실습의 결과를 자료로 체계적으로 잘 활용하였는지를 검토한다.

2) 일정한 이론에 기초를 둔 논제에의 접근 방법인지를 검토한다.

3) 특수한 장치를 제작하여 실험을 한다거나 특이한 방법을 사용할 경우에는 그 방법을 구체적으로 설명하고 사용된 실험자료에 대한 설명과 용어의 정의를 분명히 밝혔는지 검토한다.

4) 실험조건이나 조사대상 등 실험결과에 영향을 줄만한 특기사항을 명확히 밝혔는지를 검토한다.

자료분석 또는 결과에

대한 토의

10

1) 적절한 방법을 적용하여 수집된 자료를 분석하거나 토의를 거쳐 연구과제의 해답을 구하는 과정이 적절하여 연구의 특성 창의성 및 논이성이 잘 표현되었는지를 검토한다.

2) 객관적인 입장에서 자료를 여러 각도로 분석하였는지, 검토 해석이 적절한지를 검토한다.

3) 적절한 통계적 방법을 사용하였고, 그에 따른 결과해석을 적절하게 하였는지를 검토한다.

총괄 및 고찰

5

1) 언어의 적절성, 전달성 및 결과의 중복성 등을 검토한다.

2) 결과에 따른 선행연구와 비교, 저자의 논제 전개를 논리적으로 하였는지를 검토한다.

3) 현행 연구의 한계점과 그에 따른 따른 향후 제안이 논리적으로 제시되었는지를 검토한다.

문헌고찰

5

비슷한 문제들을 다른 연구자들은 어떻게 접근하고 다루었는지에 대한 언급을 검토한다.

결론도출

5

1) 수집된 자료와 자료분석결과를 바탕으로 연구과제의 해답이 적절하게 유도되었는지를 검토한다.

2) 연구의 전체윤곽을 명료하게 파악할 수 있도록 간결하면서도 포괄적인 요약인지를 검토한다.

기본형식

(초록,Keyword,표,그림,참고문헌표기)

10

논문의 기본 형식을 준수하였는지를 검토한다.

논문기본요건

(40)

확실성(validity)

10

1) 체계적이고 과학적인 연구방법을 사용하고 절차상에 문제가 없는지를 검토한다.

2) 얻어진 연구결과를 기초로 도출한 결론이 얼마나 정확한지를 검토한다.

3) 추리의 기초가 되는 자료가 정확한지를 검토한다.(통계자료, 인용, 사람이름, 책이름, 논문제목 등)

독창성

10

새롭고 창의적인 내용을 검토한다.

객관성

10

논문이 객관적 사실과 증거에 의존하여 서술되었는지 검토한다.

윤리성

5

자신이 연구한 결과를 사실 그대로 서술되었는지, 남의 주장이나 학설을 자기 것처럼 발표되었는지 검토한다.

검증성

5

논문의 내용이 필요하다면 누구에 의해서든지 재현될 수 있는지 검토하고, 논증의 근거, 자료의 출처, 연구과정과 방법, 주제에의 접근방식, 현실상황과의 관계, 결과에 대한 평가기준등이 정확히 명시되었는지 검토한다.

사상체질의학

발전기여도(15)

15

사상체질의학의 학문적, 임상적 발전 기여도를 검토한다.

 

 

편집위원회 규정

2009월 6월 8일

 

1. 편집위원회 구성

1) 편집위원회는 편집위원회위원장(이하편집위원장)1명, 편집위원회총괄이사 1명 및 수 명의 편집위원회이사(이하편집위원)로 구성한다.

2) 편집위원장은 학회장의 제청에 의하여 선임하고 총회에서 이를 인준한다.

3) 편집위원회총괄이사와 편집위원회이사는 편집위원장의 제청에 의하여 선임하고 학회장의 인준을 받는다.

4) 편집위원회위원장, 편집위원회총괄이사, 편집위원회이사의 임기는 2년으로 하고 연임할 수 있다.

 

2. 편집위원회 실무간사

1) 편집위원회는 편집업무의 효율적인 처리를 위해 수 명의 편집위원회 실무간사를 둘 수 있다.

2) 편집위윈회 실무간사는 편집위원장이 선임한다.

 

3. 편집위원회의 개최 및 업무

1) 편집위원회는 학회지발간에 즈음하여 분기별로 1회 개최 한다.

2) 편집위원회는 사상체질의학회지의 편집방향, 체제, 게재논문수 및 게재순서, 심사위원의위촉, 투고규정개정, 심사규정개정, 게재료 등 편집과 관련된 모든 업무를 관장한다.